30 ott 2025
Alcune scelte discutibili, atti necessari ma anche mancate risposte
In Consiglio non ci limitiamo a dire “sì” o “no”: valutiamo gli atti nel merito, guardando agli effetti concreti sui conti del Comune e sulla vita quotidiana dei cittadini. Abbiamo sostenuto le decisioni utili e necessarie, ma abbiamo espresso un voto contrario e motivato quando la programmazione si è dimostrata debole o incoerente con gli impegni presi.
1) SIPRO S.p.A. – Proroga della durata e modifica dello Statuto
Voto favorevole
Abbiamo votato a favore della proroga della durata di SIPRO S.p.A., come deliberato dall’assemblea straordinaria della società che ha esteso la scadenza dal 31 dicembre 2025 al 31 dicembre 2032, modificando l’articolo 3 dello Statuto. La proroga è motivata dalla presenza di mutui in essere con scadenza successiva al 2025 e consente la continuità operativa dell’ente.
La partecipazione del Comune di Masi Torello resta molto limitata, ma riteniamo comunque corretto mantenere il Comune all’interno di questo strumento, che ha finalità di sviluppo produttivo e industriale a livello provinciale. Restare soci significa poter monitorare e seguire l’evoluzione delle politiche di sviluppo del territorio ferrarese.
2) DUP semplificato 2026–2028
Voto contrario
Il nostro voto contrario è motivato da diversi elementi concreti contenuti nel documento.
Nel DUP 2026–2028 risultano assenti alcune progettualità che erano state inserite lo scorso anno dopo un confronto politico e che oggi non trovano più spazio nella programmazione.In particolare, sul tema dell’istruzione, non risultano confermate le borse di studio comunali, mentre rimangono solo interventi legati a contributi regionali, senza una chiara volontà politica dell’ente di investire risorse proprie sugli studenti.
Per quanto riguarda la manutenzione delle strade, nel DUP sono previsti stanziamenti molto limitati, pari a circa 15.000 euro annui, una cifra che riteniamo insufficiente rispetto allo stato della viabilità comunale.
Critichiamo inoltre l’impostazione finanziaria adottata per alcune opere pubbliche, come la pista ciclabile di Masi San Giacomo, che si intende finanziare utilizzando entrate correnti e avanzi di bilancio accumulati. Questa scelta riduce la liquidità del Comune senza valutare strumenti più equilibrati, come il ricorso a mutui a lungo termine, che permetterebbero di distribuire il costo delle opere nel tempo senza svuotare la cassa.
Infine, abbiamo rilevato incongruenze tra il DUP e il PIAO: nel PIAO sono indicati obiettivi operativi e progetti che non trovano un riscontro chiaro nella programmazione finanziaria del DUP. I documenti di programmazione dovrebbero essere coerenti tra loro, perché uno definisce le scelte politiche e l’altro ne dovrebbe rappresentare l’attuazione concreta.
3) Affidamento del servizio di tesoreria comunale 2026–2030
Voto favorevole
Abbiamo espresso voto favorevole all’approvazione della convenzione per il servizio di tesoreria.Lo schema approvato prevede una durata di cinque anni, dal 1° gennaio 2026 al 31 dicembre 2030, e disciplina in modo chiaro il funzionamento del servizio, compreso l’utilizzo dei sistemi digitali come SIOPE+ e gli ordinativi informatici.
Si tratta di un atto tecnico necessario per garantire la continuità della gestione finanziaria del Comune, senza particolari elementi critici dal punto di vista politico.
4) Variazione di bilancio 2025–2027 (art. 175 TUEL)
Voto favorevole
Il nostro voto è stato favorevole perché la variazione di bilancio riguarda interventi concreti e mirati.Dalla documentazione emerge un incremento delle risorse destinate all’istruzione, con finanziamenti per progetti didattici, per il diritto allo studio e per il supporto agli studenti con bisogni educativi speciali residenti nel Comune.
Sono presenti anche maggiori stanziamenti per servizi educativi specifici e per l’assistenza scolastica, elementi che riteniamo positivi e coerenti con i bisogni reali delle famiglie.